Из отказного материала исчезли документы, что делать
Суббота, Октябрь 13th, 2007Допустимо ли приостановить судебный процесс обжалования отказа в возбуждении УД?
При ознакомлении с отказными материалами предоставленными в суд (ст. 125 УПК обжалование действий дознавателя ) мною обнаружилась пропажа в материалах документов - заключение специалиста Экспертно-криминалистического центра, которое, по моему мнению, является доказательством преступления и основанием для возбуждения УД.
Постановлений об отказе было очень много, три уже после подачи жалобы в суд. В последнем отказе исчезла ссылка на заключение, собственно и заключение накрылось. На данном этапе суд уже ознакомился с материалами проверки, объявлен перерыв. В соответствии со ст.125 у суда лишь два варианта – признать «…незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение», или нам отказ, что маловероятно, но допустимо. Но документы ведь кто-то спер, и они не возникнут из судебного решения. В доказательство, что заключение было в материалах проверки, мы предоставили копию нашего экземпляра, но оно приобщено к материалам дела по жалобе, а не к материалам проверки.
Я считаю что произошла фальсификация доказательств, в результате этого судьёй был исследован материал не в полном объеме.
Как правильно поступить чтобы исчезнувшие документы, а не их копии или дубликаты опять образовались в материалах проверки?
Обязан ли судья приостановить процесс рассмотрения жалобы по существу до разрешения вопроса о пропаже документов и привлечения лиц сделавших это к уг. ответственности?
Мы в суде заявили о пропаже, но реакция прокурора была выражена примерно в таких словах – суд не занимается розыском документов. Адвокат предлагает заткнуться, интуиция подсказывает, что все хотят замять, а нас еще на один круг пустить. Получать собственное юридическое образование реально некогда – детей пять штук. Подскажите, как правильно действовать, пожалуйста!
